Lavoro: CASTELLANO (UIFOR), "tassare il valore dell'automazione o salta il sistema

𝐋𝐚𝐯𝐨𝐫𝐨: 𝐂𝐀𝐒𝐓𝐄𝐋𝐋𝐀𝐍𝐎 (𝐔𝐈𝐅𝐎𝐑), “𝐭𝐚𝐬𝐬𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐯𝐚𝐥𝐨𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐥𝐥’𝐚𝐮𝐭𝐨𝐦𝐚𝐳𝐢𝐨𝐧𝐞 𝐨 𝐬𝐚𝐥𝐭𝐚 𝐢𝐥 𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐦𝐚”

ROMA, 29 APR - “Il lavoro è cambiato, ma le regole sono ferme al passato. E così il rischio è semplice: aumentano i profitti grazie alla tecnologia, mentre si riducono redditi, contributi e risorse per lo Stato”. Lo afferma Vincenzo Castellano, presidente di UIFOR - Unione Italiana Forfettari, lanciando una proposta sul tema dell’impatto fiscale dell’automazione.

Secondo UIFOR, la crescente sostituzione del lavoro umano con sistemi automatizzati, algoritmi e intelligenza artificiale sta determinando uno spostamento della capacità contributiva che il sistema fiscale non è ancora in grado di intercettare.

“Quando una macchina sostituisce un lavoratore - spiega Castellano - non scompare solo uno stipendio, ma anche una parte della base imponibile su cui si regge il nostro sistema. Il punto è che quella ricchezza non sparisce, si trasferisce dentro l’impresa e spesso cresce”.

Da qui la proposta del sindacato dei forfettari: introdurre un meccanismo di “reddito figurativo forfettario da automazione”, capace di attribuire rilevanza fiscale al valore economico generato dai sistemi che sostituiscono stabilmente lavoro umano.

“Non dobbiamo tassare i robot - chiarisce Castellano - ma il valore che producono quando prendono il posto delle persone. È una questione di equità e di sostenibilità del sistema”.

UIFOR richiama anche il principio costituzionale della capacità contributiva, sottolineando la necessità di aggiornarne l’applicazione alla nuova realtà economica.

“L’articolo 53 della Costituzione dice che tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva - aggiunge Castellano - ma oggi quella capacità si sta spostando. Se non aggiorniamo le regole, rischiamo di non intercettarla più”.

Secondo UIFOR, l’obiettivo non è frenare l’innovazione, ma governarla.

“Non siamo contro il progresso - conclude Castellano - ma non possiamo accettare un modello in cui la tecnologia aumenta i margini delle imprese mentre riduce le entrate pubbliche e lascia indietro le persone. Il futuro non può essere solo più efficiente, deve essere anche più giusto”.